Google Analytics

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

24/01/2011

Ghosn a parlé !

Espionnage chez Renault : Ghosn a parlé !

 

Ce dimanche, 23 janvier, presque trois semaines après la révélation de l’Affaire, Carlos Ghosn, Président de Renault et Nissan a parlé…longuement : à travers une large interview au Journal du Dimanche d’abord, puis, théatralement, au 20 Heures de TF1.

Il n’avait rien de nouveau à nous apprendre, si ce n’est que les « convictions » de ses proches collaborateurs concernant l’Affaire sont, pour lui, des « certitudes » et même…multiples ! Mais, toujours sans preuves factuelles ; «… nous attendons que la justice fasse son travail »  dit-il et les trois cadres, maintenant licenciés contre-attaquent en demandant les preuves et les détails de ce qu’on leur reproche.

J’ai quand même noté quelques contradictions : Cette conviction qui a débouché sur le licenciement de ces trois cadres a été étayée par une enquête interne qui a conclu que ces gens avaient touché des pots de vin versés sur des comptes en Suisse et au Lichtenstein et, si on comprend bien, c’est le grief essentiel de leur accusation. Or, M.Ghosn déclare : « Aller enquêter à l’extérieur pour savoir qui est responsable, ce n’est pas notre rôle ». Il dit aussi avec beaucoup d’assurance concernant le programme Voiture Electrique, : « Nous avons une avance mondiale sur tous nos concurrents et nous avons déjà lancé la Leaf en 2010 » Pour être précis, c’est Nissan qui a lancé la Leaf au Japon et aux U.S., c’est Nissan associée à Nec qui maîtrise la technologie des batteries, c’est Nissan qui a présenté au Salon de Tokyo 2003 un moteur électrique très innovant et les prédateurs de l’espionnage industriel seraient plus inspirés à s’attaquer à Nissan qu’à Renault !

Mais les incohérences et contradictions sont courantes dans cette triste affaire, par exemple au niveau de la qualification de ces coupables agissements :

Le 6 janvier, M.Husson, Directeur Juridique et déontologue en titre les juge « très graves », justifiant la mise à pied des trois cadres «  pour protéger sans attendre, les actifs stratégiques, intellectuels et technologiques de notre entreprise »

2 jours après, le 8 janvier, M.Pelata, Directeur opérationnel, déclare au Monde : « Les choses sont claires, aucune pépite technologique, stratégique sur le plan de l’innovation, n’a pu filtrer en dehors de l’entreprise, y compris les quelque 200 brevets déposés ou en cours de dépôt » Je ne vois d'ailleurs pas bien comment on peut afficher une telle certitude quand on est convaincu de fuites incontrôlées très graves…Mais ça a au moins le mérite de rassurer les actionnaires ! Il ajoute : « C’est grave mais moins que si le préjudice avait porté sur la technologie »

5 jours après, Renault publie un communiqué (le premier officiel concernant l’affaire) pour annoncer le dépôt de plainte contre X : « Cette plainte fait suite à la découverte d’agissements graves, portant préjudice à l’entreprise, en particulier, sur ses actifs stratégiques, technologiques et intellectuels »

Enfin le 23 janvier, le Patron déclare au JDD : « Nous sommes arrivés à cette conclusion que ce qui est sorti ne correspond pas à des informations technologiques. Il pourrait s’agir d’informations sur notre modèle économique »

On a envie de dire « Tout ça pour en arriver là » ! Peut-on sérieusement imaginer que les paramètres économiques, forcément très liés aux conditions d’industrialisation françaises intéressent à ce point la Chine, commanditaire présumé ?

Autre invraisemblance, à mes yeux, concernant le principal accusé, Michel Balthazard : C’est le type même du cadre dévoué, pur produit de Renault, 30 ans de maison, le Losange tatoué sur la poitrine ; en janvier 2008, juste trois ans avant la déchéance, il est promu Membre du Comité de Direction en tant que « Directeur de l’Amont, des Projets et des Prestations », LE poste déterminant pour l’avenir de la Gamme Renault qui devrait lui valoir une rémunération de l’ordre de 250.000 euros annuelle. Qu’aurait-il donc à faire avec deux comptes off-shore de 130.000 et 500.000 euros à partager avec deux « complices » reniant ainsi  toute une brillante carrière de laborieux cadre dirigeant à 80 heures par semaine !

Je pense que M.Ghosn est monté au créneau pour deux raisons. Un certain scepticisme se développe dans les médias : voir, par exemple, le titre ambigu à la une du JDD : « L’incroyable affaire qui ébranle Renault » ; voir aussi une page très critique sur le site Les Echos.Fr. L’autre raison qui cadre avec la stratégie très court-termiste de Renault: L’action a perdu 2,49 % dans la semaine ! Carlos Ghosn a joué au poker en misant 4 milliards d’euros sur la voiture électrique ; ça n’a pas ému les analystes financiers qu’il met facilement dans sa poche puisque l’action Renault a fait un beau parcours en 2010, mais la fin de la partie approche, les nerfs se tendent, rendez-vous fin 2012 !

 

08/01/2011

ESPIONNAGE

Renault à la « UNE »

 Depuis le milieu de la semaine, on ne parle que de cela : L’Affaire d’espionnage industriel dont Renault est victime, agite frénétiquement les médias…et bien sûr, le monde politique toujours prompt à se pousser du col pour une interview à la Télé !

L’affaire est trouble…

Les trois cadres incriminés, très appréciés de leurs collaborateurs ont été mis à pied ce lundi 3 janvier au motif d’avoir eu « …des agissements contraires à l’éthique de Renault et mettaient en risque consciemment et délibérément les actifs de l’entreprise. » L’Agence France-Presse a révélé l’affaire dès le 4 janvier : Bizarre, s’agissant d’une enquête interne qui aurait mérité d’être instruite complètement avant divulgation des conclusions. A l’heure qu’il est, il semble bien que les trois (futurs) prévenus ne savent toujours pas de quels faits précis, on les accuse. Renault dit ne pas souhaiter révéler les identités de ces cadres au nom du saint principe de présomption d’innocence, mais ces noms, prénoms, fonctions sont partout dans la Presse…

Bel exemple d’Ethique, en vérité !

De deux choses l’une : ou bien les fuites sont organisées et on doit se demander par qui et pourquoi ; ou bien ces informations confidentielles sont sorties sans contrôle, et on peut effectivement s’interroger sur la maîtrise du confidentiel dans la « Grande Maison » !

Autre bizarrerie : pourquoi trois personnes impliquées ?? N’est-il pas beaucoup plus sûr et simple pour un esprit tordu et immoral qui souhaiterait monnayer quelques secrets techniques ou industriels de son entreprise, d’agir seul ?

Tout cela est déjà bien triste et la ridicule attitude des politiques en rajoute encore.

Le Parti Socialiste exprime très officiellement son inquiétude et rappelle que l’Etat est l’actionnaire principal de Renault : « Il a donc une responsabilité particulière non seulement vis-à-vis des stratégies industrielles et financières de l’entreprise, mais également de la protection face aux risques d’espionnage et de vols de données. Les intentions gouvernementales en la matière, hélas tardives, doivent être concrétisées sans délai » Restera à vérifier que le parti socialiste votera bien cette future loi sur la confidentialité des entreprises, une de plus !!

Le Ministre de l’Industrie, Eric Besson, avait anticipé : à propos de l’affaire Renault, Il a déclaré « avoir demandé à l’administration de Bercy de bien vouloir renforcer les obligations de protection des entreprises industrielles qui demandent l’aide de l’Etat, qui nous demandent une contribution financière pour innover » Rodomontade !! Mais à cette occasion, le journal « Le Monde » nous apprend que : « Le plus gros financement public individuel prévu (750 millions d’euros en 2011) est celui de la voiture électrique » Vraiment fort, monsieur Ghosn ! Et l’immense majorité des contribuables qui n’achèteront jamais de voiture électrique  apprécieront ce que l’Etat fait de leur argent…

Quant au Secrétaire d’Etat au Commerce Extérieur, Pierre Lellouche, il avait anticipé également,  déclarant : «Il y a des réflexions sur une loi et il faut les accélérer pour avancer rapidement sur un texte qui permettrait à nos entreprises de protéger efficacement leurs informations et prévoirait des sanctions efficaces » Comme si, la future « Loi Lellouche » serait plus efficace que les nombreuses lois existantes qui sanctionnent de tels agissements ! Heureusement nos entreprises n’attendent pas les recommandations de l’Etat pour se protéger et WikiLeaks devrait inciter ces Hauts Fonctionnaires à un peu plus d’humilité dans ce domaine. Mais, plus grave, dans sa déplacée suffisance, notre Secrétaire d’Etat a ajouté : «Le seul avantage compétitif de la France, ce n’est pas le coût du travail, c’est l’innovation, son avance technologique, son patrimoine immatériel. » En automobile, on ne voit pas très bien à quelle innovation récente, à quelle avance technologique, notre Coq Gaulois pourrait se référer : la technique Hybride est clairement chez Toyota, les avancées gagnantes en émissions de CO2 sont plutôt allemandes, la technologie des batteries (Nissan-Nec) qui équiperont les futures Renault électriques est japonaise…Quant au fourre-tout du patrimoine immatériel, on peut y placer le savoir-faire chèrement acquis des opérateurs de l’usine de Sandouville, par exemple, qui attendent, les bras croisés, qu’on leur confie de bonnes autos à construire, ou l’image de Renault qui part en lambeaux et ce n’est pas cette triste affaire qui va arranger les choses…

Etant par nature optimiste, je me dis que ces « faits très graves » susceptibles d’exposer « les actifs stratégiques, intellectuels et technologiques de l’entreprise » vont heureusement sensiblement se dégonfler dans les jours qui viennent.